Paper de Mentirijilla
Errata importante, en las conclusiones he puesto "a" del verbo haber sin "h" (entre otros errores que he ido notando). Los revisores lo indicarán y podremos subsanarlo antes de la publicación
Tarea 4
Me ha resultado curioso sobre el tema de las patentes el hecho de que haya habido gente que haya decidido patentar genes. ¿Dónde está el límite entonces a la hora de patentar? ¿Cuál es el sentido de las patentes si no hay una relación clara de pertenencia?
Maquetado y todo, qué guay. Ahora a esperar la revisión
ResponderEliminarPLANTILLA DE REVISIÓN
ResponderEliminarEl trabajo es interesante: Si
El trabajo es original : Si
El trabajo es adecuado: Si
Comentario para el editor (50 palabras máximo): El paper redactado es de gran interés, sin duda para una revista con un índice de impacto Q1. Las tres "pruebas" proporcionadas por el autor sobre la existencia de los reyes magos le dan mucha veracidad.
Comentario para los autores (50 palabras máximo): Enhorabuena por el trabajo realizado. La bibliografía utilizada es de buena calidad. En caso de hacer algún apunte, diría que se ha quedado algo corto el apartado de conclusiones. El formato escogido es correcto.
En resumen considera que el trabajo debe ser:
__ Publicado tal como está
X Publicado con revisiones menores
__ Publicado si realiza revisiones mayores con éxito
__ Rechazado
PLANTILLA DE REVISIÓN
ResponderEliminarEl trabajo es interesante: SI
El trabajo es original: SI
El trabajo es adecuado: SI
Comentario para el editor: El artículo cumple con los contenidos y la estructura que debe tener un texto científico. Además, se trata de un tema relevante en el periodo actual y de especial interés para la comunidad científica y la población en general.
Comentario para los autores: El artículo es claro, estructurado y denota profesionalidad es su elaboración. Tanto la introducción, como los resultados son adecuados y pertinentes. Sin embargo, como recomendación se podría clarificar el método que se ha utilizado para llegar a los resultados y ampliar el apartado de conclusiones, dado que subrayo que los resultados son de gran relevancia e interés.
En resumen, considera que el trabajo debe ser:
__ Publicado tal como está
X Publicado con revisiones menores
__ Publicado si realiza revisiones mayores con éxito
__ Rechazado