Tarea 4
Me ha resultado curioso sobre el tema de las patentes el hecho de que haya habido gente que haya decidido patentar genes. ¿Dónde está el límite entonces a la hora de patentar? ¿Cuál es el sentido de las patentes si no hay una relación clara de pertenencia?
Unai! Como dices, creo que es dificil el poner un límite o umbral de las cosas, dispositivos, ideas, ... que se pueden patentar y las que no. En mi opinión, nada relacionado con la vida a todos los niveles (macro o micro) se tendría que poder patentar, porque creo que sino ya entramos en niveles peligrosos con los que las personas no debemos de jugar.
ResponderEliminarYo no estoy nada de acuerdo con esta opinion, me parece que todo descubrimento debería ser patentable, ya sea una cura para todos los canceres, o un nuevo dispositivo que permita la inmersion total en realidad virtual. Lo que si que me parece un poco incorrecto, esque las patentes incitan a las practicas monopolistas, para que otra empresa pueda explotar el mismo invento, se le tiene que conceder una licencia para ello. Esto no pasa sin dinero de por medio, lo cual dificulta una explotación rentable.
ResponderEliminarYo creo que las patentes tienen sentido en ciertas áreas. Entiendo por un lado que las patentes "devuelvan" el dinero que ha costado la investigación. Pero por otro, hasta donde está bien decir "esta idea es mía y de nadie más".?
ResponderEliminarCreo que un diseño es fácil de justificar su patente (por ejemplo un diseño de un dispositivo con una forma revolucionaria que haga que algo vaya mejor), pero hay ciertas cosas que no estoy del todo de acuerdo. No sé, tampoco tengo mis ideas muy claras sobre este tema, entiendo la razón, pero no me acaba de parecer del todo bien.