Entradas

Tarea Final (Sustitutivo a la última sesión)

 Me ha parecido un curso muy interesante, tendría que haberlo realizado durante mi primer curso de doctorado, lo hubiera agradecido mucho ya que me hubiera ayudado a  no verme tan perdido en el trascurso de la tesís (o aún mejor, a verme aún más perdido). Un tema que me hizo reflexionar mucho fue el de las malas prácticas en la ciencia. De siempre me ha sorprendido como podíamos seguir avanzando en la ciencia sabiendo que la verificación de los resultados y las conclusiones que sirven como base a los siguientes estudios están apuntalados sobre conocimientos que tuvieron que pasar por el visto bueno de personas (imperfectas por definición). Sin embargo... sorprendentemente funciona, cada día la humanidad está más avanzada en el conocimiento, como si la verdad se abriera paso a pesar de las prácticas cuestionables, los plagios y el falseo de datos. También ha sido interesante ver casos individuales de estas malas prácticas, un caso muy sonado y que hubiera sido digno de comentar...

Tarea 4

 Me ha resultado curioso sobre el tema de las patentes el hecho de que haya habido gente que haya decidido patentar genes. ¿Dónde está el límite entonces a la hora de patentar? ¿Cuál es el sentido de las patentes si no hay una relación clara de pertenencia?

Tarea 3

 En el caso de la informática no se me ha ocurrido ningún caso, pero en la electrónica (rama hermana) hace un par de años se anunció a bombo y platillo un superconductor a temperatura ambiente, el LK-99 https://www.forbesargentina.com/innovacion/auge-caida-lk-99-superconductor-temperatura-ambiente-viralizo-internet-n39374 . El resultado es que al final varios laboratorios intentaron replicarlo sin exito, por lo que cayó en el olvido.  Realmente no es del todo un fraude según he visto, sino que sobre-vendieron el material ya se le encontraron propiedades diamagnéticas.

Tarea 2. ABAI2

 En la creación de software (aunque se aleje un poco de mi campo de investigación está relacionado) han existido diversos paradigmas que ayudan en mayor o menor medida a gestionar programas de mayor complejidad entre un número incremental de programadores, en este caso voy a hablar del desarrollo iterativo.   En una época en la que lo habitual era desarrollar el software en cascada (todos los pasos anteriores completos antes de pasar a los siguientes) pensaron en desarrollar en cierto modo cada uno de los pasos de tal forma que la unión de ellos diera una versión en miniatura del software "final" (de ahí la idea de las versiones en los softwares)

Tarea Sesión de Clausura

 1) Me parece un tema interesante, por experiencia personal es complicado con seguir al principio visibilidad para tus artículos, la forma más sencilla es que en los artículos hayas coincidido con alguien de renombre. Parece muy similar al SEO en las paginas web convencionales. 2) Me parecen herramientas muy útiles para la investigación, no solo para dar a conocer los artículos sino sobre todo para hacer "networking" con otros investigadores del area. Añadiría además de Google Scholar la herramienta de ResearchGate

Sobre la revisión de Papers (Tema 5)

 Me ha parecido interesante ver las diferencias no solo entre la forma de redactar de cada uno de los autores sino también las diferencias que existen entre distintas disciplinas. Yo creo que he aprendido mucho, ya que nunca me había parado a leer papers (aunque sea en una dinámica de juego) de otras areas que no fueran STEM y más concretamente Human Computer Interaction. Si que he notado que 50 palabras no es suficiente para realizar una revisión, aunque se agradece ya que fuerza a centrarte en los aspectos más importantes. En base a lo visto en otros artículos si que intentaría romper el cascarón y probar otros formatos distintos. Hoy por hoy no me sentiría capaz de trabajar como revisor de artículos, ya que debería ser más frío y estricto, sin miedo a tener que rechazar o pedir una revisión de un artículo.

Paper de Mentirijilla

  Errata importante, en las conclusiones he puesto "a" del verbo haber sin "h" (entre otros errores que he ido notando). Los revisores lo indicarán y podremos subsanarlo antes de la publicación