Sobre la revisión de Papers (Tema 5)

 Me ha parecido interesante ver las diferencias no solo entre la forma de redactar de cada uno de los autores sino también las diferencias que existen entre distintas disciplinas. Yo creo que he aprendido mucho, ya que nunca me había parado a leer papers (aunque sea en una dinámica de juego) de otras areas que no fueran STEM y más concretamente Human Computer Interaction.

Si que he notado que 50 palabras no es suficiente para realizar una revisión, aunque se agradece ya que fuerza a centrarte en los aspectos más importantes. En base a lo visto en otros artículos si que intentaría romper el cascarón y probar otros formatos distintos.

Hoy por hoy no me sentiría capaz de trabajar como revisor de artículos, ya que debería ser más frío y estricto, sin miedo a tener que rechazar o pedir una revisión de un artículo.